Там внизу на сайте госзакупок еще есть отличная кнопка : "Обращение в ФАС"

В целом поддерживаю.

В документации есть формальные нестыковки из-за которых конкурсную документацию необходимо переделывать, т.к. описание объект закупки не соответствует самому объекту (ЖК). Причем речь не о том, что должно быть или не быть по старой/новой ПД, а просто цифры и текст.

Не надо такое советовать - жалоба может быть одна, но она должна быть обоснованной. В данной случае количество не решает, даже наоборот.

С каких пор, интересно, принято считать работы по установке оборудования (п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6) работами по техническому обслуживанию?! И разве п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.7, 2.8 не должны быть обеспечены застройщиком за собственный счет при передаче дома УК?
Также удивило наличие утвержденных расценок на выполнение работ.  Разве это не предмет торга между компаниями-конкурсантами? Иначе в чем смысл?

У меня вопрос,  кто знает:  какое соотношение площадей МОП и жилых площадей? Как я понимаю,  исходя из площади квартиры, будут определяться затраты на содержание МОП.

Отредактировано Elen (2018-02-01 13:16:16)

По закупкам - нет. Пусть будет не бумажный вариант, а электронный, но с нормальной жалобой. Пусть ее отправят многие дольщики. Но она будет обоснованная и мы не сделаем из обращений в ФАС очередную ветку на форуме, иначе получим формальную отписку - нарушений не обнаружили.

Там много вопросов - про ту же замену ламп на энергоэффективные, когда у нас и так везде светодиодные.
Покупка системы для учета потребления воды, которую, насколько я помню, даже в новой ПД не исключали.
Да и сам факт покупки чего-либо в конкурсе выглядит сомнительным - тогда должен быть аукцион.

Это вообще шедевр: обработка поверхностей стен подъездов (лестничных клеток, холлов, коридоров) антивандальным составом.

Сотрудник управы, с которым я вчера беседовала, сказал что  доп. затраты будет нести управляющая компания, выигравшая конкурс.
Но ни одна сторонняя УК на  такие  условия  не согласится. Плата за вход  в  ДО слишком велика.

Так все эти доп.затраты судя по документации выигравшая УК просто включит в тариф и соберет с собственников. В чем плата за вход?

На самом деле УК должна была предъявить большинство из посчитанных доп.затрат ЛСР как застройщику, а сейчас пытаются переложить на нас.
Плюс очень интересно получается со сроком действия договора. Как я понимаю из таблицы, в расчетах все доп.затраты посчитаны как собираемые с собственников за год при включении ежемесячно в тариф 19,33 рубля. Но мне представляется, что выигравшая УК будет собирать эти утвержденные 19,33 рубля доп.затрат с нас собственников все три года действия договора..

Вообще формулировка периодичности исполнения услуги в документе разница и вызывает определенные сомнения в намерениях, в части документа идет речь о предоставлении услуги ежедневно, в другой части того же самого документа "7 раз в неделю". 7 раз можно и в один день сделать, а не ежедневно. Пойди потом потребуй от них ежедневно протирать потолки, если написано "7 раз в неделю" - 4 в понедельник, 3 в субботу.

Согласна. ( плюсики закончились)