В суде ситуация может развиваться интереснее, чем мы думаем. Застройщик заявит, что он строил по проектной документации; а проектировщик добровольно (пусть и по заданию) внёс изменения в проект (объективных причин для этого не было). Думаю, что можно будет доказать солидарную ответственность. Учтём, что проектная организация ещё подписывает Акт приёмки дома.
Чем больше проектировщик пытается "задружиться" с дольщиками, тем у меня больше зреет уверенность, что он понимает, что может реально понести ответственность за свои действия и бездействие.
Надеюсь на благоразумие. Москва, как ни странно, город маленький. Репутацию Мезону испортить легко. А ЛСР себе репутацию уже испортил. Зашла на ветку ЖК "Лучи" - там всё написано про "добропорядочного" застройщика.Отредактировано Mella (Сегодня 17:17:53)
Подпись автора
animae scrinium est servitus
Так пока и не понял как из внесение изменений в проект влечет наступление ответственности перед дольщиками. Солидарная ответственность возможна только в случае когда это установлено законом или договором. Ни того, ни другого в нашем случае применительно к проектировщику нет. Если вдруг есть практика судебная на тему удовлетворения иска дольщика к проектной организации в связи с изменением проекта, поделитесь.
Для мезона совсем не страшны репутационные риски связанные с негативным восприятием дольщиками ЛСР результатов его работы. Основные клиенты мезона не физики, а застройщики. Иными словами, мезон играет на совсем другой поляне.