Входная группа на все три подъезда общая. Жильцам 1 и 3го подъезда повезло больше, они через общую входную группу заходить реже будут, соответственно реже общаться с консьержами. Но все же будут - те же почтовые ящики стоят в центральном холле второго подъезда. Так что не надо исключать нас. А то начинается какая-то дискриминация по принадлежности к подъезду уже. Сразу видно, бизнес класс! "Я из второго подъезда, а ты, лох из первого, пшол вон"

в добрых намерениях соседей никто и не сомневается, но на лицо излишняя инициатива, а она, как известно, наказуема.  Если это инициатива УК, то есть лучшее ей применение....

У меня все равно есть вопрос о "своих" и "чужих" соседях. Возможно, я не прав, но мне казалось, что не смотря на общие инженерные сооружения, общий фасад и общий двор, при принятии решений жильцов мы голосуем по корпусам.  Это и логично, нет никаких шансов принять какие-либо решения при обсуждении 1000 квартир сразу. Но в этом случае решение об оформлении холла корпуса 3 должны принимать жители корпуса 3, но они уже не могут голосовать по холлам корпуса 4, так?  Это нормально ведь активных соседей из корпуса 4 все равно СКУД не пропустит к нам в холл 3 корпуса, так зачем обсуждать то, что вы никогда не увидите?   

Но при этом подходе, с разделением решений  жильцов по корпусам  не ясно как быть с входной группой корпуса Г, например?

Вот так и мне ( из другого корпуса) тоже очень нравится, хорошо бы у нас так сделать ) Так что делитесь опытом и выставьте, пжт, фото тех ужасных горшков с цветами, про которые столько разговоров...)

Отредактировано Марина 801 (Сегодня 12:28:17)